Στην αντεπίθεση για το βαν ο Αγγελίδης – «Αήθεις ισχυρισμοί»

Μετά το σάλο των  αντιδράσεων, που προκάλεσε το σκάνδαλο των παρακολουθήσεων στην Ελλάδα, σε παρέμβαση του ο Boηθός Γενικός Εισαγγελέας, Σάββας Αγγελίδης,  αποσαφημίζει  ότι τα όσα περιήλθαν στο φως της δημοσιότητας στην Ελλάδα είναι άσχετα από το  θέμα, που αφορούσε στην υπόθεση του «μαύρου βαν» στην Κύπρο. Στον απόηχο των έντονων επικρίσεων για το κλείσιμο της υπόθεσης του κατασκοπευτικού βαν και τη διασύνδεσή του με τους εμπλεκομένους, ο Σάββας Αγγελίδης εξέδωσε σχετική ανακοίνωση, δίνοντας σχετικές εξηγήσεις.

Στη δήλωσή του, ο Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας επεξηγεί τους λόγους για τους οποίους έκλεισε η ποινική υπόθεση, επικαλούμενος, μεταξύ άλλων, «το αβέβαιο της έκβασης της ακροαματικής διαδικασίας», ενώ την ίδια ώρα χαρακτηρίζει ως «αήθεις» τους ισχυρισμούς περί σύνδεσής του με τον Ταλ Ντίλιαν, σχολιάζοντας ότι «πρόκειται για ανυπόστατους ισχυρισμούς που ακουμπούν τη λασπολογία και απώτερος σκοπός τους είναι να πλήξουν τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και το άτομό μου». 

«Ευθύς εξαρχής αναφέρομαι ότι τα γεγονότα της διερευνηθείσας υπόθεσης του «μαύρου βαν» σε καμία περίπτωση φαίνονται να διασυνδέονται με τη χρήση οποιουδήποτε λογισμικού συστήματος στο εξωτερικό και τα όσα περιήλθαν στο φως της δημοσιότητας στην Ελλάδα είναι άσχετα από το όλο θέμα που αφορούσε στην υπόθεση του «μαύρου βαν» στην Κύπρο.

Προς διαμόρφωση της ορθής διάστασης των γεγονότων της υπόθεσης και προς διόρθωση των όποιων εσφαλμένων εντυπώσεων έχουν, ηθελημένα ή μη, δημιουργηθεί, σημειώνω τα πιο κάτω:

1.    Η διερεύνηση της υπόθεσης του «μαύρου βαν» ξεκίνησε την 15η Νοεμβρίου 2019  με αστυνομική έρευνα και λίγο αργότερα, διορίστηκε και ανεξάρτητος ποινικός ανακριτής από τον τέως Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας, για να συνδράμει στο έργο της Αστυνομίας. 

2.    Το ανακριτικό έργο που κλήθηκε να αποπερατώσει η πιο πάνω ανακριτική ομάδα υπήρξε εκτενές, περίπλοκο και χρονοβόρο εξαιτίας ακριβώς του αριθμού, του είδους και της φύσης των κατασχεθέντων αντικειμένων. Όλα τα τεκμήρια που παραλήφθηκαν  από την Αστυνομία έτυχαν εξειδικευμένης δικανικής εξέτασης, τόσο από εμπειρογνώμονες της Αστυνομίας όσο και από ιδιώτη εμπειρογνώμονα με ειδικότητα στα συστήματα/δίκτυα τηλεπικοινωνίων και σε συνυφασμένα θέματα ασφάλειας. 

3.    Επιπρόσθετα, τα ηλεκτρονικά δεδομένα που εξήχθησαν από τον κατασχεθέντα εξοπλισμό, στάλθηκαν σε εξειδικευμένο τμήμα της Europol για περαιτέρω έρευνα και ανάλυση. 

4.    Από τις ενδελεχείς επιστημονικές έρευνες που έλαβαν χώρα στην Κύπρο και το εξωτερικό, δεν εντοπίσθηκαν δεδομένα που να τείνουν να καταδείξουν ότι ο εξοπλισμός χρησιμοποιήθηκε ή λειτούργησε  στην πράξη για παρακολούθηση ή υποκλοπή οποιασδήποτε μορφής επικοινωνίας (προφορικής ή γραπτής) μεταξύ χρηστών ή υποκλοπής ηλεκτρονικών αρχείων από συσκευές.   

5.    Σύμφωνα με τα ευρήματα των εξετάσεων, η λειτουργία των συστημάτων περιορίστηκε στην αυτοματοποιημένη σάρωση, τυχαία (μη στοχευμένη) καταγραφή και αποθήκευση του Διεθνούς Αριθμού Συνδρομητή (IMSI) των καρτών SIM και του αριθμού διεύθυνσης MAC των ηλεκτρονικών συσκευών που εισέρχονταν εντός της εμβέλειας του συστήματος. 

6.    Πέραν από την καταχώριση της ποινικής υπόθεσης εναντίον της εταιρείας και τριών φυσικών προσώπων για αδικήματα που υποστηρίζονταν από τη συλλεχθείσα μαρτυρία, ενημερώσαμε την Επίτροπο Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα για την πτυχή της υπόθεσης που αφορούσε στα προσωπικά δεδομένα.

7.    Η Επίτροπος Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, στις 4 Νοεμβρίου 2021, ασκώντας τις  εξουσίες που της παρέχει ο Νόμος, επέβαλε στην εταιρεία «Ws Wispear Systems Ltd.» διοικητικό πρόστιμο ύψους €925.000 αναφορικά με την παράνομη επεξεργασία δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, ως αυτή διαπιστώθηκε κατά την αστυνομική έρευνα. Όπως αναφέρεται σε σχετική ανακοίνωση της Επιτρόπου, η εταιρεία αποδέχτηκε πλήρως την ευθύνη της και κατέβαλε το χρηματικό πρόστιμο στην Κυπριακή Δημοκρατία.  

8.    Κατ’ επέκταση, αξιολογώντας αφενός, το αβέβαιο της έκβασης μίας ακροαματικής διαδικασίας -ιδιαίτερα όταν εγείρονται πολύπλοκα νομικά, αλλά ιδίως τεχνικά ζητήματα- και αφετέρου, λαμβάνοντας υπόψη την ανάληψη πλήρους ευθύνης εκ μέρους της «Ws Wispear Systems Ltd.» ενώπιον της Επιτρόπου, το ύψος του επιβληθέντος διοικητικού προστίμου που ενείχε τιμωρητικό χαρακτήρα, την άμεση καταβολή του προστίμου από την εταιρεία, το γεγονός ότι τα ηλεκτρονικά συστήματα που κατέχονταν από την εταιρεία δεν χρησιμοποιήθηκαν για παρακολούθηση ή υποκλοπή ηλεκτρονικής επικοινωνίας (προφορικής ή γραπτής) και το γεγονός ότι τα συστήματα λειτούργησαν στο πλαίσιο δοκιμαστικών (demos) χωρίς να έχουν ως στόχο συγκεκριμένα πρόσωπα/χρήστες, αποφασίσαμε τη διακοπή της ποινικής διαδικασίας εναντίον των τριών φυσικών προσώπων που διωχθήκαν, νοουμένου ότι η κατηγορούμενη εταιρεία «Ws Wispear Systems Ltd.» θα παραδεχόταν τις κατηγορίες που αντιστοιχούν στη συλλεχθείσα μαρτυρία. Τέτοια πρακτική ακολουθείται διαχρονικά από τις Εισαγγελικές Αρχές, εκεί και όπου οι περιστάσεις το προκρίνουν.

9.    Ενώπιον του Κακουργιοδικείου, η κατηγορούμενη εταιρεία παραδέχτηκε ενοχή σε 42 κατηγορίες και στις 22 Φεβρουαρίου 2022, της επιβλήθηκε η ποινή των €76.000. Η κατηγορούμενη εταιρεία, στην ουσία, τιμωρήθηκε, σε σχέση με την παράνομη  συμπεριφορά της, με το συνολικό πρόστιμο του €1.000.000, ποινή πρωτοφανή  για τα κυπριακά  δικαστικά  χρονικά.

10.    Θέλω να καταστήσω σαφές ότι, εάν υπήρχε έστω και ίχνος μαρτυρίας που να αφορούσε παρακολουθήσεις ή υποκλοπές οποιασδήποτε μορφής περιεχομένου επικοινωνίας (προφορικής ή γραπτής), τότε τα κριτήρια για την πορεία της υπόθεσης θα ήταν εντελώς διαφορετικά. 

Ως προς τους κατ’ επανάληψη εναντίον μου προβληθέντες αήθεις ισχυρισμούς περί σύνδεσής μου με τον κ. Ταλ Ντίλιαν, ευθαρσώς δηλώνω ότι πρόκειται για ανυπόστατους ισχυρισμούς που ακουμπούν τη λασπολογία και απώτερος σκοπός τους είναι να πλήξουν τη Νομική Υπηρεσία της Δημοκρατίας και το άτομό μου. 

Ευθαρσώς δηλώνω ότι, ουδόλως γνωρίζω και ουδέποτε υπήρξε οποιαδήποτε σύνδεση μεταξύ εμού ή συγγενικών μου προσώπων με τον κ. Ταλ Ντίλιαν. Το γεγονός ότι συγγενικό μου πρόσωπο, προ δεκαετίας, είχε σκοπό να συνεργαστεί επαγγελματικά με τον κ. Σαχάκ Αβνί, χωρίς εν τέλει να υπάρξει επαγγελματική συνεργασία, αφού αυτή είχε εξ’ αρχής ναυαγήσει, όπως και το γεγονός ότι η εταιρεία που ενεγράφη από το πρώην δικηγορικό μου γραφείο, με οδηγίες του συγγενικού μου προσώπου, ουδέποτε ενεργοποιήθηκε, δεν αφήνει κανένα περιθώριο ούτε και στον πλέον κακόπιστο, να ισχυριστεί ότι υπήρχε συγκάλυψη της υπόθεσης ή κώλυμα στη δική μου συμμετοχή στη λήψη απόφασης, για την πορεία της υπόθεσης του «μαύρου βαν».

Αναγκάζομαι να προβώ στις πιο πάνω διευκρινήσεις χωρίς να έχω πρόθεση να εμπλακώ σε αντιπαραθέσεις και πολιτικές συζητήσεις, τόσο λόγω της θέσεως μου ως Βοηθός Γενικός Εισαγγελέας της Δημοκρατίας όσο και ως εκ του χαρακτήρα μου”.