Με πάνω από ένα εκ. ευρώ θα αποζημιώσει το ΡΙΚ δημοσιογράφο Ευδοκία Λοΐζου για πρόκληση επαγγελματικής ασθένειας

Βαρύς  έπεσε ο πέλεκυς στο ΡΙΚ , το οποίο καλείται από το Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας να πληρώσει πάνω από ένα εκατομμύριο ευρώ για   πρόκληση σοβαρής επαγγελματικής ασθένειας από τις συνθήκες εργασίας στο Ραδιοφωνικό Ίδρυμα στην δημοσιογράφο Ευδοκία Λοΐζου.

Σύμφωνα με ρεπορτάζ της  εφημερίδας “Ο Φιλελεύθερος”, η οποία φαίνεται ότι έχει πολλά στοιχεία από την απόφαση του Δικαστηρίου ( έγινε γνωστή πρόσφατα με σύντομη ανακοίνωση)  οι ειδικές και γενικές αποζημιώσεις φθάνουν τις 925.000 ευρώ πλέον οι τόκοι και τα δικηγορικά έξοδα.

Εκ μέρους της Ευδοκίας Λοΐζου  και του δικηγόρου της Μιχάλη Βορκά, έχουν καταθέσει 18 μάρτυρες, εκ των οποίων κάποιοι είναι γιατροί και τέσσερις λειτουργοί του Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας.

Δεν έπεισε το Δικαστήριο ο γιατρός μάρτυρας του ΡΙΚ

Η δικαστής ανέφερε ότι“η μαρτυρία του Ελπιδοφόρου Σωτηριάδη περιέχει πολλές ανακρίβειες και γενικά ο τρόπος με τον οποίο αυτός αντιμετώπισε τη δικαστική διαδικασία και τις ερωτήσεις που του τέθηκαν δεν έπεισαν το δικαστήριο ότι είχε όντως προβεί σε επισταμένη διερεύνηση και ελέγχους προτού αναφέρει τα όσα έχει πει αναφορικά με τις αξιολογήσεις που ετοίμασε σε σχέση με την Ευδοκία. Ενώ παραδέχτηκε ότι δεν είναι νευρολόγος και δεν μπορεί να αμφισβητήσει τα ευρήματα νευρολόγων και ότι δεν έκανε τις εξετάσεις που έκαναν οι νευρολόγοι, εντούτοις κατέληξε στο συμπέρασμα ότι στην απουσία συγκεκριμένου ιού που να προκάλεσε στην ενάγουσα ασθένεια δεν μπορούμε να μιλούμε για ιογενή εγκεφαλίτιδα, ενώ η ερμηνεία για το μετεγκεφαλιτιδικό σύνδρομο ότι δηλαδή όταν αναφερόμαστε σε σύνδρομο σημαίνει ότι δεν μπορούμε να θέσουμε διάγνωση δεν υιοθετήθηκε από κανέναν άλλον από τους γιατρούς εμπειρογνώμονες που παρουσιάσθηκαν ενώπιον του Δικαστηρίου”.

Σημειωτέων, πως νευρολόγος ο οποίος όλα αυτά τα χρόνια αξιολογούσε την Ευδοκία και αμφισβητούσε τους καθηγητές του Λονδίνου και όλους τους συναδέλφους του, αν και κλήθηκε από το δικαστήριο αρνήθηκε να προσέλθει να καταθέσει στην δίκη και τούτο προφανώς όταν ενημερώθηκε ότι κατέθεσε στο δικαστήριο ο διεθνούς φήμης καθηγητής Νευρολογίας Michael G Hanna στον οποίο το Υπουργείο παραπέμπει την Ευδοκία Λοΐζου από το 2010.

Ακόμη και ο λειτουργός μηχανολόγος που εκπόνησε μελέτη με ευρήματα για τον κακό εξαερισμό και την ποιότητα του αέρα, και για τον κλιματισμό εκ μέρους του ΡΙΚ αποφασίστηκε πως είχε διαφοροποιήσει την θέση του ενώπιον του δικαστηρίου. Το δικαστήριο δεν αποδέχθηκε ειδικές αναφορές του αναφορικά με το κατά πόσο υπήρχε καλή ποιότητα του αέρα, τη στιγμή που ο ίδιος επέμενε ότι η μυρωδιά ήταν άσχημη και ότι το σύστημα κλιματισμού δεν ήταν πλέον αξιόπιστο και έπρεπε να αλλαχθεί. Το δικαστήριο υιοθέτησε μόνο τα ευρήματα της έκθεσης του την οποία κατέθεσε ως τεκμήριο η Ευδοκία.

Το Δικαστήριο ανέφερε ότι οι μάρτυρες του Τμήματος Επιθεώρησης ήταν απόλυτοι πως η πηγή κινδύνου, όσον αφορούσε γάτους, ψύλλους, περιστέρια, έπρεπε να απομακρυνθεί πάση θυσία και όχι να γίνουν προσπάθειες ψεκασμού απολύμανσης των εγκαταστάσεων τα οποία θεώρησε ημίμετρα. Αποτελεί εύρημα του δικαστηρίου και προς τούτο έχουν κατατεθεί και σωρεία τεκμηρίων ότι το Τμήμα Επιθεώρησης Εργασίας έκανε επισταμένους ελέγχους στα υποστατικά του ΡΙΚ. Οι λειτουργοί του Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας ανέφεραν στο δικαστήριο ότι οι έλεγχοι που έχουν γίνει ήταν δυσανάλογα πολλοί.

Υπήρξαν δε δεκάδες εκθέσεις του ΤΕΕ στις οποίες εκθέτονται τα διάφορα προβλήματα που βρέθηκαν στις εγκαταστάσεις των εναγομένων, τόσο για θέμα εξαερισμού του κτιρίου αλλά και των βιολογικών παραγόντων που υπήρχαν. Επίσης αποτελεί εύρημα του Δικαστηρίου ότι έγιναν προς τους εναγόμενους αλλεπάλληλες συστάσεις από το ΤΕΕ για συμμόρφωση οι οποίες όμως είτε δεν ακολουθούνταν καθόλου από το ΡΙΚ είτε τα μέτρα που λάμβανε το ΡΙΚ ήταν προς τη σωστή κατεύθυνση μεν αλλά μη ικανοποιητικά. Τα κτίρια του ΡΙΚ ήταν παλαιά δεν συντηρούντο επαρκώς, ο εξαερισμός τους και το σύστημα κλιματισμού τους επίσης έχρηζαν βελτίωσης, υπήρχαν τρωκτικά και έντομα μέσα στους αεραγωγούς, τα στούντιο και τα διάφορα γραφεία του ΡΙΚ ενώ υπήρχε τεράστιος αριθμός γάτων γύρω από τις εγκαταστάσεις του ΡΙΚ, αλλά και περιστεριών και ίχνη από τα περιττώματα τους παντού.

Το Τμήμα Επιθεώρησης Εργασίας κάλεσε το ΡΙΚ από πολλά χρόνια πριν να διορίσει λειτουργό ασφάλειας με κατάλληλα προσόντα για να μπορεί να βοηθήσει στην άρση των παραβάσεων πλην όμως οι εναγόμενοι άργησαν πάρα πολύ να λάβουν τα δέοντα μέτρα διορίζοντας συμβούλους για να προβούν σε εκτιμήσεις μόλις το 2009. Ετοίμασαν για πρώτη φορά σχέδιο ασφάλειας και υγείας το 2012 ενώ είχαν μεσολαβήσει μετά από διαμαρτυρίες των εργοδοτουμένων και συζητήσεις του θέματος στη Βουλή των Αντιπροσώπων, εγκύκλιοι από το ΡΙΚ προς τους εργοδοτουμένους τους, καταχώρηση ποινικής υπόθεσης σε βάρος του ΡΙΚ στο Ποινικό Δικαστήριο, παραδοχή ευθύνης από πλευράς του ΡΙΚ και επιβολή προστίμου σε αυτό.

Ο ένας εκ των δύο πρώην διευθυντών του Τμήματος Επιθεώρησης Εργασίας που μαρτύρησαν στο Δικαστήριο ανέφερε ότι από το 2000 μέχρι και το 2012 έγιναν 43 επιθεωρήσεις από το Τμήμα και είναι οι πιο πολλές επιθεωρήσεις που έχουν γίνει ποτέ σε υποστατικό που εργάζονται υπάλληλοι. Ανέφερε ότι το κτίριο του ΡΙΚ ήταν άρρωστο και τόνισε ότι ήταν από τις χειρότερες εγκαταστάσεις κτιρίων που έχει δει ποτέ.

Όσον αφορά τον πυρήνα της μαρτυρίας της Ευδοκίας κατά την διάρκεια της δικαστικής διαδικασίας η δικαστής ανέφερε ότι “ήταν αληθινός.  Οι απαντήσεις της ήταν χείμαρρος και  πολλές φορές αυτή ξεσπούσε σε κλάματα και εξέφραζε την πικρία και απογοήτευση της καθώς αντιδρούσε έντονα και στις υποβολές του συνηγόρου του ΡΙΚ”. Η δικαστής κατανοώντας την πολύ έντονα συναισθηματικά φορτισμένη και πολύ επηρεασμένη ψυχολογική της κατάσταση από όλη την περιπέτεια της υγείας της, τόνισε στην απόφαση της ότι “πρόκειται για μια πολύ έξυπνη γυναίκα”. Να σημειωθεί ότι η Ευδοκία χρειάσθηκε να περάσει για δεύτερη φορά την ψυχοφθόρα δικαστική διαδικασία: Κατέθεσε για δεύτερη φορά, έγινε αντεξέταση της δύο φορές και τούτο γιατί δυστυχώς η υπόθεση της έγινε denovo, δηλαδή ξαναδικάστηκε από την αρχή, επειδή ο αρχικός δικαστής που ξεκίνησε να τη δικάζει το 2017 είχε προαχθεί σε εφέτης μέσω της δικαστικής διαδικασίας.

Λειτουργός από το λογιστήριο του ΡΙΚ η οποία κλήθηκε να δώσει την πλήρη εικόνα των απολαβών της ενάγουσας, είπε  ότι η δημοσιογράφος ακόμη και σήμερα είναι υπάλληλος του ΡΙΚ, περιλαμβάνεται στο μισθολόγιο του ιδρύματος χωρίς βεβαίως να λαμβάνει μισθό.

*******************************************************

Εξάλλου, δὀθηκε στην δημοσιότητα η Έκθεση της Ελεγκτικής Υπηρεσίας για τον Έλεγχο Εφαρμογής της Συμφωνίας μεταξύ ΡΙΚ και Συνδικαλιστικών Οργανώσεων για το νέο Οργανόγραμμα του ΡΙΚ.

Στα ΓΕΝΙΚΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ η Έκθεση αναφέρει: «Δεν φτάνει που σε έναν ημικρατικό οργανισμό με τόσο υψηλό κόστος μισθοδοσίας, αντί να ληφθούν μέτρα για περιορισμό του κόστους, έγιναν συμφωνίες βάσει των αιτημάτων των συντεχνιών για ευρείας κλίμακας μισθολογικές αναβαθμίσεις, το ΔΣ παράνομα και ενδεχομένως ενεργώντας καθ’ υπέρβαση και/ή κατάχρηση εξουσίας, αναβάθμισε υπαλλήλους σε θέσεις της  επιστημονικής βαθμίδας χωρίς να έχουν πτυχίο πανεπιστημίου ή/και χωρίς το πτυχίο τους να είναι αναγνωρισμένο από το ΚΥΣΑΤΣ, και/ή χωρίς τούτο να προβλέπεται στον Προϋπολογισμό, και/ή σε θέσεις που είχαν καταργηθεί στον Προϋπολογισμό. Επίσης το Ίδρυμα προέβη σε προσλήψεις εργοδοτουμένων ορισμένου χρόνου τη στιγμή που έχει υπεράριθμο προσωπικό έναντι κενών θέσεων, οι οποίοι σε κάποιες περιπτώσεις ενδεχομένως να μετατραπούν σε αορίστου χρόνου. Οι ενέργειες του Ιδρύματος, το οποίο στηρίζεται στην κρατική χορηγία, αναμένεται να εκτοξεύσουν περαιτέρω το μισθολογικό κόστος και κατ’ επέκταση τις τσέπες του φορολογούμενου πολίτη.Η παρούσα Έκθεση, παράλληλα με τη δημοσιοποίησή της, θα σταλεί στην Ανεξάρτητη Αρχή κατά της Διαφθοράς για διερεύνηση του ενδεχομένου κατάχρησης εξουσίας».   

Ε.Υ. : Πιθανή κατάχρηση εξουσίας από ΡΙΚ by ARISTEIDIS VIKETOS on Scribd